1. Inicio
  2. Facultad de Ciencias UNAM
  3. Lucía Medina Gómez

Lucía Medina Gómez

Facultad de Ciencias UNAM
Ciudad: Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Departamento/Facultad: Fisica


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
4.7
Lo Recomiendan
27%
Nivel de Dificultad
5.2
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (2) POCOS EXÁMENES (1) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (2) MUCHOS EXÁMENES (4) BRINDA APOYO (3) BARCO (3) DEJA TRABAJOS LARGOS (6) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (7) CALIFICA DURO (4) LAS CLASES SON LARGAS (5) INSPIRACIONAL (1) MUCHAS TAREAS (4) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (1) DA CRÉDITO EXTRA (1) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (1) PREPÁRATE PARA LEER (1)
33 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
23/Ene/2018
REGULAR
4.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Matemáticas avanzadas Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo

Mal. Domina todo el temario pero no sabe como transmitir la información. Le da clase al pizarron y parece molestarse si no entiendes, cuando de antemano es ella quien no sabe explicar

1 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
31/Oct/2016
REGULAR
6.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Matemáticas avanzadas de la física Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Respetado por los estudiantesPocos Exámenes

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
20/Ene/2016
REGULAR
5.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Matemáticas avanzadas de la física Calificación Recibida: 5

La profesora conoce muy bien los temas que da pero no está dispuesta a ayudar o a explicar in problema. Incluso, rechaza "resolver" durante la clase pues para ella es ya bastante repetitivo. En general, da muy buena información y terminas preparado si le pones atención, pero no es incluyente.

1 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
28/Jun/2015
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
07/Jun/2015
MALO
3.0 Calidad General
6.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil