1. Inicio
  2. Facultad de Ciencias UNAM
  3. Martha Angélica Montes Fonseca

Martha Angélica Montes Fonseca

Facultad de Ciencias UNAM
Ciudad: Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Departamento/Facultad: Actuaria.


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
5.3
Lo Recomiendan
38%
Nivel de Dificultad
5.1
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

CALIFICA DURO (6) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (2) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (1) INSPIRACIONAL (1) CLASES EXCELENTES (2) BRINDA APOYO (3) MUY CÓMICO (2) LAS CLASES SON LARGAS (2) DA CRÉDITO EXTRA (2) MUCHAS TAREAS (1) POCOS EXÁMENES (5) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (5) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (3) DEJA TRABAJOS LARGOS (3) ASISTENCIA OBLIGATORIA (2) MUCHOS EXÁMENE
40 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
12/Ene/2019
BUENO
7.0 Calidad General
8.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Medio
Pocos Exámenes

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
10/Ene/2019
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
09/Ene/2019
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
07/Ene/2019
BUENO
7.0 Calidad General
6.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Califica DuroAspectos de calificación claros

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
01/Ene/2019
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil