UKRANIO CORONILLA

IPN - ESCOM
Ciudad: GUSTAVO A. MADERO, DISTRITO FEDERAL
Departamento/Facultad: CONTRERAS




Calidad General
6.6
Lo Recomiendan
59%
Nivel de Dificultad
4.2
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

ASISTENCIA OBLIGATORIA (11) DA CRÉDITO EXTRA (5) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (5) INSPIRACIONAL (3) CALIFICA DURO (2) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (1) PREPÁRATE PARA LEER (4) DEJA TRABAJOS LARGOS (1) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (1) POCOS EXÁMENES (1) LAS CLASES SON LARGAS (1) CLASES EXCELENTES (1) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (1) BARCO (2) MUCHAS TAREAS (2) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (2) BRINDA APOYO (1
56 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
26/Jul/2017
BUENO
9.0 Calidad General
8.0 Facilidad
DSD Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Asistencia obligatoriaDa Crédito ExtraMuchos proyectos grupales

El profesor deja claro desde el inicio del semestre como será la evaluación, la mayoría de los programas son desarrollados en C++, debes de tener noción de la programación, cada clase deja proyecto nuevo en equipo, da facilidades para aprobar, quien no aprueba es porque no le hecho ganas.

02/Ene/2017
REGULAR
6.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Sistemas Distribuidos Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 5 Interés en la Clase: Medio
Prepárate para leerDeja trabajos largos

Solo te puede brindar ayuda en lo que se tiene que hacer pero no en el como. Solo da como tres clases por parte de el y eso en diapositivas. Tienes que leer sus practicas PDF (algunas son interesantes) y hacerlas, la mayoria es en C++. Si cursas un semestre con pocas materias seguro pasas. es pesado

11/Dic/2016
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

11/Sep/2016
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroPrepárate para leerAsistencia obligatoria

[Comentario esperando revisión]

25/Ene/2016
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]