Lourdes del Carmen González Huesca

Facultad de Ciencias UNAM
Ciudad: Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Departamento/Facultad: Ciencias de la computación




Calidad General
7.6
Lo Recomiendan
68%
Nivel de Dificultad
3.8
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

INSPIRACIONAL (1) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (3) MUCHOS EXÁMENES (3) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (3) BRINDA APOYO (4) MUCHAS TAREAS (6) PREPÁRATE PARA LEER (1) LAS CLASES SON LARGAS (3) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (8) CLASES EXCELENTES (3) CALIFICA DURO (4) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (2)
25 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
23/Jun/2023
BUENO
10.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Compiladores Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 24 Interés en la Clase: Alto
Muchas tareasAspectos de calificación clarosBrinda apoyo

Super linda persona. Sabe mucho. Es exigente pero comprensiva y dispuesta a resolver dudas. Ayudantes: Alfonso da puntos extra, Braulio explica bien, Fernanda es estricta al evaluar pero corrige si le muestras su error. Nanopass es poco frustrante. Curso interesante, pero debería ser optativo.

20/Jun/2023
BUENO
7.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Compiladores Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 24 Interés en la Clase: Alto
Califica DuroRespetado por los estudiantesLas clases son largas

Lourdes es buena profesora y su clase me agrada bastante, sin embargo el ayudante de laboratorio Alfonso G. es un tipo muy egocéntrico. Personalmente el ayudante fue lo peor del curso, no te da buena retroalimentación y da por hecho que ya sabes lo que él, es insoportable su forma de calificar.

14/Ene/2023
BUENO
10.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Compiladores Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto
Aspectos de calificación clarosClases excelentesTomaría su clase otra vez

Sus clases son muy interesantes y bien explicadas. Las tareas están relativamente sencillas, pero el laboratorio está pesado, las prácticas estaban confusas y el proyecto sale de ellas (la poca documentación de nanopass no ayuda) Sus ayudantes 10/10 resolviendo dudas

07/Ago/2022
MALO
3.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Lógica Computacional Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 21 Interés en la Clase: Alto
Respetado por los estudiantesLas clases son largasLos exámenes son difíciles

Sobrevalorada Aunque sabe mucho es medio voluble y dos exámenes salieron medio mal porque de último momento nos medio comentaba el tema que cubría medio el examen el día siguiente y una de sus ayudantes calificaba mal todo aunque estuviera bien. Sale el siguiente semestre no gracias a ella

10/Jun/2022
BUENO
9.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Lógica Computacional. Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
Aspectos de calificación clarosBrinda apoyoClases excelentes

La profesora es muy clara al explicar, además puedes consultar con ella cualquier tema incluso sino es de la materia (su área esta en la computación teórica). Sus exámenes están relax (un poco talachudos, pero no todos). No demuestra todo, pero su curso está a buen nivel (no es pesado).